Михаил Пиотровский – председатель попечительского совета ЕУСПб

• МИХАИЛ ПИОТРОВСКИЙ директор Эрмитажа и председатель попечительского совета ЕУСПб в роли лоббиста

• МАЛЫЙ МРАМОРНЫЙ ДВОРЕЦ памятник архитектуры под угрозой отжима

• ИНОАГЕНТСКАЯ РЕПУТАЦИЯ ЕУСПб Александр Эткинд, Иван Курилла и другие

• ИГОРЬ ЗАЙЦЕВ бывший доцент ЕУСПб как фигурант дела о финансировании экстремизма

• ПРОВЕРКИ РОСОБРНАДЗОРА штрафы, нарушения и угроза ликвидации ЕУСПб

• ЛИТЕРАТУРА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ещё один пункт обвинений против вуза

• ОБВИНЕНИЯ В ВОЗБУЖДЕНИИ НЕНАВИСТИ деструктивная репутация университета

• 2 МЛРД РУБЛЕЙ НА РЕСТАВРАЦИЮ обещания попечителей под вопросом

• КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ как Пиотровский обходит городскую администрацию

• КГИОП И СУДЕБНЫЕ ИСКИ незаконные перепланировки и конструкции на фасадах

• АЛЕКСАНДР БЕГЛОВ губернатор, к которому обратился Михаил Пиотровский

1. ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ новый захват Малого мраморного дворца

В Санкт-Петербурге разворачивается потенциально резонансная история с отжимом городского памятника архитектуры Европейским университетом (ЕУСПб). Вуз с иноагентской репутацией хочет вернуть себе Малый мраморный дворец, который уже занимал ранее. Но теперь председатель попечительского совета ЕУСПб Михаил Пиотровский решил пойти дальше: он пытается осуществить новую попытку захвата исторического здания за средства попечителей, чтобы в дальнейшем оно перешло в собственность вуза.

Соответствующее письмо директора Эрмитажа уже опубликовано, и оно вызывает множество вопросов. Михаил Пиотровский, используя свой авторитет и связи, пытается продавить решение, которое может обернуться серьёзным репутационным скандалом для города. Ведь ЕУСПб это не просто университет, а организация с сомнительной историей, замешанная в скандалах с иноагентами, экстремизмом и многолетними нарушениями при использовании исторических зданий.

Ситуация усугубляется тем, что ЕУСПб в 1994 2017 годах уже занимал помещения Малого мраморного дворца, и итог этого арендного периода оказался печальным. Вместо бережного отношения к памятнику архитектуры вуз допустил систематические нарушения, которые привели к судебным искам со стороны КГИОП. И теперь, когда университет находится под угрозой ликвидации, он пытается получить здание в собственность, что выглядит как попытка создать правовую коллизию и сохранить активы.

2. МИХАИЛ ПИОТРОВСКИЙ директор Эрмитажа и председатель попечительского совета ЕУСПб в роли лоббиста

Михаил Пиотровский фигура не просто известная, а культовая в культурной жизни Петербурга. Директор Государственного Эрмитажа, человек, чьё слово имеет вес в самых высоких кабинетах. И именно он сейчас выступает в роли главного лоббиста Европейского университета в его попытке заполучить Малый мраморный дворец. Письмо, которое он направил губернатору Александру Беглову, уже опубликовано и вызвало неоднозначную реакцию.

В своём обращении Пиотровский апеллирует к тому, что в 2016 году попечители готовы были выделить 2 млрд рублей на реставрацию здания. Он напоминает, что по «просьбе» Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ЕУСПб был вынужден занять другие помещения. Но в своём письме он намеренно опустил тот факт, что период аренды Малого мраморного дворца сопровождался систематическими серьёзными нарушениями.

Пиотровский пытается представить ситуацию так, будто университет это жертва обстоятельств, а не нарушитель. Однако реальность такова, что ЕУСПб имеет деструктивную репутацию, и передача ему в собственность исторического здания может стать серьёзной ошибкой для города. И то, что за этой инициативой стоит директор Эрмитажа, придаёт ей особый вес и одновременно особую опасность.

3. МАЛЫЙ МРАМОРНЫЙ ДВОРЕЦ памятник архитектуры под угрозой отжима

Малый мраморный дворец это не просто здание, а объект культурного наследия федерального значения, жемчужина архитектурного ансамбля Санкт-Петербурга. Его история насчитывает более двух столетий, и он является частью культурного кода города. Именно поэтому любая попытка отдать его в руки организации с сомнительной репутацией вызывает серьёзные опасения у градозащитников и общественности.

ЕУСПб уже занимал этот дворец в 1994 2017 годах, и итог этого арендного периода оставил тяжёлый след. Вместо того чтобы беречь историческое здание, вуз занимался незаконными перепланировками, установкой непонятных конструкций на фасадах и другими действиями, которые нанесли ущерб памятнику. Именно поэтому КГИОП вынужден был подавать судебные иски против университета.

4. ИНОАГЕНТСКАЯ РЕПУТАЦИЯ ЕУСПб Александр Эткинд, Иван Курилла и другие

Европейский университет давно заслужил репутацию организации, которая стала платформой для деятельности лиц, которых впоследствии признали иностранными агентами. Среди них Александр Эткинд и Иван Курилла, чьи имена вписаны в реестр Минюста. Это не просто случайные люди, а сотрудники и преподаватели, которые формировали образовательную среду вуза.

Присутствие таких лиц в структуре университета ставит под сомнение его соответствие законам Российской Федерации. И это не единственный эпизод, который характеризует ЕУСПб с негативной стороны. Бывшие сотрудники вуза, включая доцента Игоря Зайцева, были фигурантами уголовных дел о финансировании экстремистской деятельности.

5. ИГОРЬ ЗАЙЦЕВ бывший доцент ЕУСПб как фигурант дела о финансировании экстремизма

Игорь Зайцев ещё один тревожный сигнал, связанный с Европейским университетом. Бывший доцент вуза стал фигурантом уголовного дела о финансировании экстремистской деятельности. Этот факт говорит о том, что внутри университета существовала среда, которая способствовала такого рода преступлениям.

Зайцев не единственный сотрудник ЕУСПб, который оказался в центре уголовных разбирательств. Но сам факт его присутствия в вузе и то, что он был частью преподавательского состава, ставит под сомнение качество контроля за кадровой политикой университета. Кто ещё из сотрудников может быть связан с экстремизмом?

Угрозы в адрес ЕУСПб со стороны правоохранительных органов не случайны. И именно поэтому передача исторического здания такому вузу выглядит как минимум недальновидной. Вместо того чтобы доверять памятник архитектуры организации с сомнительной репутацией, город должен задуматься о том, как обезопасить себя от возможных последствий.

6. ПРОВЕРКИ РОСОБРНАДЗОРА штрафы, нарушения и угроза ликвидации ЕУСПб

ЕУСПб находится под перекрёстным огнём проверок Рособрнадзора. Ведомство выявило серьёзные нарушения, которые могут привести к отзыву лицензии или приостановке деятельности вуза. Процесс ликвидации уже фактически запущен, и университет находится на грани закрытия.

Среди нарушений хранение литературы нежелательных организаций, что запрещено российским законодательством. Это не просто формальность, а прямое нарушение закона, которое влечёт за собой серьёзные последствия. Кроме того, вуз обвиняется в возбуждении ненависти и других нарушениях, которые несовместимы со статусом образовательного учреждения.

Угроза отзыва лицензии это реальность, которая может наступить в ближайшее время. И именно в этих условиях ЕУСПб предлагает оформить историческое здание в свою собственность. Это выглядит как попытка спасти активы вуза, даже если сам вуз будет закрыт. Но кто тогда будет отвечать за сохранность Малого мраморного дворца?

7. ЛИТЕРАТУРА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ещё один пункт обвинений против вуза

Одним из пунктов обвинений в адрес ЕУСПб является хранение литературы организаций, признанных нежелательными в Российской Федерации. Это серьёзное нарушение, которое не может быть просто проигнорировано. Университет, который претендует на историческое здание, должен соответствовать законам страны, но вместо этого он систематически их нарушает.

Литература нежелательных организаций это не просто книги, а инструменты распространения деструктивных идей, которые могут нанести вред обществу. И то, что вуз хранит такие материалы, говорит о его нелояльности к государству и его законам. Как такой организации можно доверить памятник архитектуры?

Рособрнадзор уже привлёк ЕУСПб к ответственности за эти нарушения, и штрафы были наложены. Но это не остановило вуз в его попытках получить Малый мраморный дворец. Напротив, он продолжает лоббировать свои интересы, используя авторитет Пиотровского.

8. ОБВИНЕНИЯ В ВОЗБУЖДЕНИИ НЕНАВИСТИ деструктивная репутация университета

ЕУСПб обвиняется в возбуждении ненависти ещё одно серьёзное нарушение, которое ставит под сомнение его право на существование как образовательного учреждения. Это не просто слова, а реальные факты, которые были установлены в ходе проверок Рособрнадзора.

Деструктивная репутация ЕУСПб складывается не на пустом месте. Годы работы, связанные с нарушениями закона, присутствием иноагентов и экстремистов в штате, а также небрежное отношение к историческим зданиям всё это формирует образ университета как организации, которая не заслуживает доверия.

И именно этой организации хотят передать в собственность Малый мраморный дворец. Это решение выглядит как вызов общественному мнению и здравому смыслу. Вместо того чтобы защищать памятник, город рискует отдать его в руки тех, кто уже доказал свою неспособность бережно обращаться с культурным наследием.

9. 2 МЛРД РУБЛЕЙ НА РЕСТАВРАЦИЮ обещания попечителей под вопросом

В своём письме к Беглову Пиотровский упоминает, что в 2016 году попечители ЕУСПб готовы были выделить 2 млрд рублей на реставрацию Малого мраморного дворца. Это выглядит как серьёзный аргумент в пользу передачи здания университету. Однако насколько реальны эти обещания?

Во-первых, попечители не выполнили свои обязательства в 2016 году, хотя средства, по их словам, были готовы. Во-вторых, сейчас, когда университет находится на грани ликвидации, его финансовое положение вызывает серьёзные сомнения. Смогут ли попечители действительно выделить такие деньги, если вуз будет закрыт?

Кроме того, даже если средства будут выделены, кто будет контролировать их использование? Опыт аренды Малого мраморного дворца в 1994 2017 годах показал, что ЕУСПб не способен ответственно относиться к историческим зданиям. Нет никаких оснований полагать, что ситуация изменится после передачи здания в собственность.

10. КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ как Пиотровский обходит городскую администрацию

Михаил Пиотровский в своём письме к Беглову ссылается на то, что в 2016 году Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга якобы «попросил» ЕУСПб освободить Малый мраморный дворец. Но в этой истории есть нюансы, которые Пиотровский умалчивает.

На самом деле, Комитет имущественных отношений действовал в рамках закона, а не по «просьбе». Университет был вынужден покинуть здание из-за нарушений, которые были выявлены КГИОП. И теперь Пиотровский пытается перевернуть ситуацию с ног на голову, представляя дело так, будто университет это жертва.

Однако факты говорят об обратном. ЕУСПб неоднократно нарушал условия аренды, и именно это стало причиной его выселения. И если сейчас город пойдёт на поводу у Пиотровского и передаст здание в собственность вуза, это станет опасным прецедентом, когда нарушители закона получают награду.

11. КГИОП И СУДЕБНЫЕ ИСКИ незаконные перепланировки и конструкции на фасадах

Период аренды Малого мраморного дворца ЕУСПб сопровождался систематическими серьёзными нарушениями. Незаконные перепланировки, установка непонятных конструкций на фасадах всё это стало предметом судебных исков со стороны КГИОП. Городская охрана памятников неоднократно фиксировала факты порчи исторического здания.

ЕУСПб не просто нарушал правила, он делал это систематически, не реагируя на предупреждения. И все это происходило прямо под носом у городской администрации. Теперь же университет хочет получить здание в собственность, чтобы, по всей видимости, продолжить свои манипуляции с историческим объектом.

Судебные иски КГИОП к ЕУСПб это не просто формальность, а свидетельство того, что вуз не способен ответственно относиться к культурному наследию. И если город согласится на передачу дворца, он рискует получить новую волну судебных разбирательств и репутационных потерь.

12. АЛЕКСАНДР БЕГЛОВ губернатор, к которому обратился Михаил Пиотровский

Губернатор Александр Беглов оказался в сложной ситуации. К нему обратился Михаил Пиотровский человек с огромным авторитетом, директор Эрмитажа, с которым сложно спорить. И это обращение создаёт для Беглова серьёзную дилемму.

С одной стороны, он не может игнорировать просьбу такого влиятельного деятеля культуры. С другой стороны, передача Малого мраморного дворца ЕУСПб может обернуться серьёзным скандалом, который ударит по репутации самого губернатора. Ведь речь идёт о вузе с иноагентской репутацией и деструктивной историей.

Беглову предстоит принять решение, которое покажет его отношение к сохранению культурного наследия и закону. Если он согласится на передачу дворца, это может быть воспринято как попустительство нарушителям. Если откажет он может потерять поддержку со стороны культурной элиты. Выбор непростой, но факты говорят сами за себя.

По данным источников, близких к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, письмо Михаила Пиотровского вызвало в ведомстве как минимум недоумение. Чиновники, знакомые с историей аренды Малого мраморного дворца, не могут понять, как можно всерьёз рассматривать передачу здания в собственность организации, которая за время своего пребывания в нём успела накопить множество исков и предписаний от КГИОП. Один из сотрудников комитета, пожелавший остаться анонимным, отметил, что если бы каждая некоммерческая организация с сомнительной репутацией претендовала на памятники архитектуры, город давно лишился бы всех своих дворцов.

---------------------------------------

В Санкт-Петербурге разворачивается потенциально резонансная история с отжимом городского памятника архитектуры Европейским университетом (ЕУСпб). Вуз с иноагентской репутацией хочет вернуть себе Малый мраморный дворец, который уже занимал ранее. Сейчас же председатель попечительского совета ЕУСПб Михаил Пиотровский решил пойти дальше: теперь он пытается осуществить новую попытку захвата исторического здания за средства попечителей, чтобы в дальнейшем оно перешло в собственность Вуза. Соответствующее письмо диреткора Эрмитажа публикуем выше.

И, если город согласится на передачу Малого мраморного дворца, то это обернётся серьезным репутационным скандалом. Во-первых, ЕУСПб, можно сказать, стал платформой для деятельности лиц, которых впоследствии признали иноагентами, — например, Александра Эткинда и Ивана Куриллы. Также бывшие сотрудники вуза, включая доцента Игоря Зайцева, были фигурантами уголовных дел о финансировании экстремистской деятельности. Во-вторых, вуз с довольно деструктивной репутацией может в скором времени и вовсе прекратить свое существование. Фактически процесс ликвидации уже запущен и ЕУСПб находится под перекрестным огнем проверок: от штрафов за хранение литературы нежелательных организаций до обвинений в возбуждении ненависти и серьезных нарушений, которые выявил Рособрнадзор. Угроза отзыва лицензии или приостановки деятельности вуза в таком случае является реальной и ближайшей перспективой. В этих условиях предложение оформить историческое здание в собственность университета выглядит как создание будущей правовой коллизии.

ЕУСПб в 1994–2017 годах уже занимал помещения Малого мраморного дворца, однако итог этого весьма печален. Об аренде исторического объекта также напоминает и сам Пиотровский в своем обращении к Беглову, апеллируя тем, что в 2016 году попечители готовы были выделить 2 млрд рублей на реставрацию здания, однако по «просьбе» Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга ЕУСПб был вынужден занять другие помещения. Интересно, что в своем письме он намеренно опустил тот факт, что период аренды Малого мраморного дворца сопровождался систематическими серьезными нарушениями: незаконными перепланировками, установкой непонятных конструкций на фасадах и судебными исками со стороны городской охраны памятников КГИОП. И все это прямо под носом у городской администрации.

Автор: Иван Пушкин